III Jornada Internacional de Filosofia Moderna PROGRAMAÇÃO - PROGRAMME

III Jornada Internacional de Filosofia Moderna
PROGRAMAÇÃO (4 DE DEZEMBRO DE 2015)
09:00 – Abertura das atividades
09:15 - Fontenelle e as implicações morais da revolução científica moderna
Rodrigo Brandão (UFPR)
09:45 - Natureza, moral e história em Hume
      Maria Isabel Limongi (UFPR)
10:30 – Diderot et Fontenelle: le dialogue et la morale
Stéphane Pujol (Univ. de Paris X)
11:15 - A espuma de Voltaire
Vinicius Figueiredo (UFPR)
12:30 – 14:30 – Almoço
14:30-15:45 Mesa-redonda (pós-graduandos)
O Sobrinho de Rameau e o balé entre o gênio e o gosto
Kamila C. Babiuki (UFPR)
De Newton a Malebranche: a inversão proporcional de Voltaire
João Lourenço Caputo
A sensibilidade física nas Réfutations d'Helvetius de Diderot
Camila Sant'anna Ferraz Milek (UFPR)
16:00 – 17:15 Mesa-redonda (pós-graduandos)
título a definir
Alexandre Amaral Rodrigues (USP)
Em torno de um centro gravitacional: política e poética na Lettre à D'Alembert
Rafael Viana e Leite (UFPR)
Ambiguidade moral na poética de Diderot
Felipe Cordova (UFPR)
17:30 – 20:00 - Conferências
Nature et morale dans le roman clandestin : l’exemple du Portier des chartreux
Colas Duflo (Université de Paris X)
Diderot e a técnica
Pedro Paulo Pimenta (USP)
Nature et morale chez Diderot
Gerhardt Stenger (Université de Nantes)

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Ateliê doutoral/pós-doutoral da Universidade de Paris IV-Sorbonne e Universidade Federal do Paraná

Imagem
O projeto Capes-Cofecub   (UFPR/USP Paris IV - Sorbonne/Rennes I)   Autonomia, tolerância, razão pública: usos contemporâneos da filosofia das Luzes Autonomie, tolérance, raison publique : usages contemporains de la philosophie des Lumières (Curitiba, Paris, São Paulo) Convida para o ateliê doutoral/pós-doutoral da Universidade de Paris IV-Sorbonne e Universidade Federal do Paraná   Parte 1:   Em torno da obra L’héritage des Lumières,   de Antoine Lilti 26 novembre 2020 par zoom (14h30-17h)Horário de Paris – (10:30 – 13:00) Horário de Brasília   14h30/10 :30 : Hugo Toudic, Le Fédéraliste : un fidèle refus d'héritage ? 15h/11 :00 : Gabriel Darriulat, Condorcet et les obstacles à l’émancipation par la diffusion des Lumières 15h30/11h30 : Johanna Lenne-Cornuez,   Le sujet situé de la philosophie des Lumières : de la difficulté de se décentrer 16h/12h : Benoît Ferré,   Les Lumières de Taylor : face au défaut hi...
Leia mais
SEMINÁRIOS DO GRUPO DE ESTUDOS DAS LUZES TODAS AS SEGUNDAS ÀS 15:00 HS via  https://meet.jit.si/ PROGRAMAÇÃO (Maio) 27/04/2020: Seminário sobre o Capítulo I (Introdução) de The Radical Enlightenment , de Jonathan Israel 04/05/2020: Apresentação de pesquisa Fábio Antônio da Silva (doutorando):  Vontade geral e vontade particular na tradição francesa: de Arnauld à Montesquieu 11/05/2020: Seminário sobre o Capítulo II de   The Radical Enlightenment , de Jonathan Israel 18/05/2020: Apresentação de pesquisa Rodrigo Brandão: Ciência e imaginação em Kepler e Fontenelle 25/05/2020: Apresentação de pesquisa Lucas Feitosa (mestrando): Sobre a educação em o Emílo , de Rousseau os interessados em participar podem deixar seus nomes e emails nos comentários a esta postagem. entraremos em contato o mais rápido possível e disponibilizaremos os materiais de estudo
Leia mais

AVALIAÇÃO FILOSOFIA POLÍTICA III

Avaliação – Filosofia Política III – Prof. Dr. Rodrigo Brandão Redigir um texto para uma questão escolhida dentre as quatro primeiras e outro texto para a questão 5 (obrigatória para todos os alunos) 1) “Se é verdadeiro que a vulgarização das ciências fez desaparecer as qualidades guerreiras, podemos nos perguntar se devemos considerá-la como uma felicidade ou um mal. Viemos ao mundo com o único objetivo de nos assassinar uns ao outros?” (Lessing) Comente a passagem acima relacionando-a com a defesa feita por Rousseau da virtude guerreira. Qual é o estatuto dessa defesa dentro do Discurso sobre as Ciências e as Artes? 2) A partir dos trechos seguintes, disserte sobre a questão do luxo. Comente a perspectiva de Rousseau e a de seus opositores. a) “A embriaguez, por exemplo, é considerada por vossos sábios moralistas um vício funesto, mas isso se deve à falta de consideração dos bons efeitos que dela provêm. Porque, em primeiro lugar, aumenta a arrecadação do imposto da cerveja, um dos p...
Leia mais